微美网 > 生活 > 科技 > >

App专项治理草案是有益的立法尝试

2019-05-15微美网 正體
分享到:

微美网小编发布于科技栏目,一定要分享本文哦!

  据报道,近日,由中央网信办、工信部、公安部和国家市场监督管理总局指导下的App专项治理工作组在个人信息安全评估基础上,起草了《App违法违规搜集使用个人信息行为认定方法(征求意见稿)》(以下简称草案),开始向社会公开征求意见。草案将App违法违规搜集使用个人信息的行为归纳成七大类别等30多种具体表现形式,这在世界范围内都是首次将App个人信息保护违法违规行为类型化的立法尝试。

  移动互联网时代已经到来,以数据为基础的大数据经济演化出算法科学、人工智能技术、云计算应用、人脸识别等新形态,开始不断冲击老旧法律保护体系。互联网发展到下半场,某些负面效果早已显现,包括精准诈骗、数据霸权、数据掠夺、网络攻击、数据安全等问题已经出现。在互联网下半场中,个人信息的侧重性保护成为维护网络安全和网民合法权益的重要抓手。

  上述草案用列举的方式归纳的30多种App违法违规搜集使用个人信息的类型,基本涵盖了目前App个人信息保护的各个角度。草案规定的七大违法违规类别,有两大部分回应了大众关切的现实问题,是此次草案的亮点所在。

  一是区分了大数据与个人信息的本质差别。目前学界普遍认为,大数据是知识产权范畴,个人信息是隐私法保护范畴,二者性质不同,稍有混淆,就可能导致产业发展与个人隐私保护的南辕北辙。

  数据信息不能作为知识产权的客体,数据信息概念太大,既包括大数据,也包括个人信息,前者性质是知识产权无疑,但后者属于隐私法律体系。从网络平台采集的数据看,直接或间接不能识别到个人身份的信息属于大数据,所有权性质应为数据处理者——即网络平台。对于那些直接或间接可以识别到个人身份的信息属于个人信息,所有权人只能是用户。

  目前我国法律并没有对大数据范围作出具体描述,但《网络安全法》对个人信息的界定已经非常明确,就此引申,除了个人信息之外的不能识别到自然人身份的数据,其中很大部分应属于大数据,即知识产权性质,这部分数据的所有权归属应纳入到另一个法律框架。

  草案的第五大部分,以是否进行数据“匿名化”处理,即所谓“脱敏”处理作为判断数据处分合规的重要标准之一,这样的规定是符合大数据时代发展方向的。当然,数据脱敏的相关标准国家也有具体文件,这块行业行规落实情况标准情况也不尽相同,实践中存在数据匿名化的“可逆性”技术,这就需要立法进一步进行规范。

原文: App专项治理草案是有益的立法尝试

点击阅读全文

上一篇:华为y92019手机配置 华为y92019详细参数

下一篇:老年大学“手机班”受欢迎

相关阅读

[路演]熙菱信息:公司规模体现在视频智能化应用

2019-05-10

全景网5月7日讯 熙菱信息(300588)2018年度业绩网上说明会周二下午在全景网举办,公司技术总监刘朋冲在本次活动上表示,公司的

Google 究竟是不是要用 Fuchsia OS 取代 Android?

Google 究竟是不是要用 Fuchsia OS 取代 Android?

2019-05-14

作者 | 罗昭成 & 唐小引出品 | CSDN(ID:CSDNnews)在前文《Kotlin 和 Flutter 对于开发者究竟意味着什么?》中,作者段建华(@技

京东公布Q1最新财报,业务回暖,腾讯还在!

2019-05-12

现在看来,风波过后,京腾仍是兄弟,但是在多了一个拼多多小弟之后,这三年的续约倒是更像腾讯对于京东以及拼多多二者

季度活跃用户同比增15% 京东战略转型初见成效

2019-05-12

小红书创始人瞿芳回应清洗KOL:不会以广告抽佣作

2019-05-16

对此,瞿芳明确表示,小红书不会以广告抽佣作为盈利方式,而更看重搭建中长期的价值,目前公司在短期没有任何营收压力

Uber上市的夜晚:股票、敲钟、合影,以及中国前员

2019-05-12

三年中,一些人去了海外为Uber全球效力;一些人一度留在滴滴,不过目前还留在滴滴的Uber前员工已经所剩无几;有人出国读